フィリーズレビュー勝利馬はなぜ桜花賞を勝てないのか？
桜花賞のトライアルレースは３つ
唐突だが、桜花賞のトライアルレースといえばどのレースを真っ先に思い浮かべるだろうか？
チューリップ賞（阪神１６００ｍ）
フィリーズレビュー（阪神１４００ｍ）
アネモネS（中山１６００ｍ）
好みはファンによって様々だが、
これら３レースが桜花賞トライアルであることに変わりはない。
そこで基本的に３着までに入れば優先出走権が得られる。
ちなみにチューリップ賞とアネモネSに関しては桜花賞と距離が同じである。
さらにいうと、チューリップ賞とフィリーズに関しては桜花賞と競馬場が同じである。
中でもチューリップ賞が最も桜花賞トライアルとしての注目度が高い。
実際に本番でも結果が出ているから当たり前だ。
フィリーズレビュー組はお客さんか？
とまぁここまでは３つの桜花賞トライアルレースの説明だった。
ここからはフィリーズレビューについて書いてみた。
フィリーズレビュー（G2）の勝ち馬はなかなか桜花賞を勝てないのだ。
桜花賞の前哨戦なのに本番に直結するイメージがほとんどない。
これは競馬を長年やってる人なら常識レベルの知識だろう。
そもそもフィリーズレビューを使った馬の成績自体良いとはいえない。
フィリーズレビューを使って桜花賞を勝った馬がどれだけいるのだろうか？
２００８年３着のレジネッタ
２０１７年２着のレーヌミノル
そして、
２００５年１着ラインクラフト。
つまりフィリーズレビューと桜花賞をどちらも勝利した馬はラインクラフトしか知らない。
彼女達に共通しているのは、２歳時に阪神JFに出走し好走していた馬であることがわかる。
次の表をみていただきたい👇
| 馬名 | フィリーズレビュー | 阪神JF（２歳牝G1） | 桜花賞 | |
| 2017 | レーヌミノル | ２着 | ３着 | １着 |
| 2008 | レジネッタ | ３着 | ６着 | １着 |
| 2005 | ラインクラフト | １着 | ３着 | １着 |
桜花賞で大穴だったレジネッタでさえ阪神JFに出走し、
そこで悪くない結果を出していた。
逆の言い方をするならば、
阪神JFを使ってない馬（または大敗した馬）がフィリーズレビューでたとえ好走しても、
桜花賞ではお客さんである可能性が非常に高い。
例えば、1995年桜花賞で異常ともいえる人気を集めたライデンリーダーは分かり易い例だと思う。（京都開催ではあったが）
おわりに
２歳時に阪神JFで良い結果を残してる馬は別として、
フィリーズレビュー好走組はたいていお客さんである。
例えそこで桜花賞の出走権を得たとしても、本番で好走することはほとんどないのだ。
その要因を挙げるならば、
トライアルをメイチで仕上げたので余力がない、あるいは距離延長が向いてない、そんな感じだろう。
ただし、メイショウマンボのように桜花賞がダメでもオークスで巻き返すパターンが潜んでいることはある。
頭の片隅に入れておきたい。
